设为首页 电子邮箱 联系我们

本刊最新招聘信息请见“通知公告”!  本刊投稿系统试运行中,欢迎投稿!如投稿有问题,可直接将稿件发送至zgyy8888@163.com

 

主管单位:中华人民共和国   

国家卫生健康委员会

主办单位:中国医师协会
总编辑:
杨秋

编辑部主任:吴翔宇

邮发代号:80-528
定价:28.00元
全年:336.00元
Email:zgyy8888@163.com
电话(传真):010-64428528;
010-64456116(总编室)

                  

过刊目录

2018 年第 7 期 第 13 卷

调强放射治疗与容积调强放射治疗对小细胞肺癌合并上腔静脉压迫综合征的效果观察

Effect of intensity-modulated radiation therapy and volumetric intensity-modulated arc therapy on small cell lung cancer with superior vena cava syndrome

作者:马骖樊一萌吴亚东张燕王培培刘慈张雅静陈晓芳马志乾李秉慧郭燕

英文作者:

单位:050000石家庄市第一医院肿瘤内科

英文单位:

关键词:小细胞肺癌;上腔静脉压迫综合征;调强放射治疗;容积调强放射治疗

英文关键词:

  • 摘要:
  • 【摘要】目的    观察调强放射治疗(IMRT)与容积调强放射治疗(VMAT)技术治疗小细胞肺癌合并上腔静脉压迫综合征(SVCS)的临床效果。方法    回顾性分析2010年1月至2016年1月石家庄市第一医院收治的48例小细胞肺癌合并SVCS患者的病历资料,依据不同放射治疗方案分为IMRT组(23例)和VMAT组(25例)。分析2组患者放射治疗的近期疗效,随访观察2组患者的生存情况。结果    IMRT组和VMAT组放射治疗结束后症状缓解率分别为91.3%(21/23)和92.0%(23/25),差异无统计学意义(P=0.663)。IMRT组和VMAT组治疗后客观有效率分别为82.6%(19/23)和84.0%(21/25),差异无统计学意义(P=0.600)。IMRT组和VMAT组局部控制率分别为69.6%(16/23)和84.0%(21/25),差异无统计学意义(P=0.199)。IMRT组、VMAT组放射治疗结束后半年、1年、2年生存率分别为69.2%比72.0%、21.7%比32.0%、4.3%比8.0%,二者之间差异均无统计学意义(P=0.881、0.612、0.648)。结论    小细胞肺癌合并SVCS患者应用IMRT及VMAT近期疗效比较无明显差异,均是放射治疗的优选治疗方式,但具体临床数据上VMAT略优于IMRT,而且VMAT具有更高的局部控制率。

  • 【Abstract】Objective    To observe the effect of intensity-modulated radiation therapy(IMRT) and volumetric intensity-modulated arc therapy(VMAT) on small cell lung cancer with superior vena cava syndrome(SCVS). Methods    Clinical records of 48 cases of small cell lung cancer with SCVS in the First Hospital of Shijiazhuang from January 2010 to January 2016 were reviewed; 23 patients were treated with IMRT and 25 patients were treated with VMAT. Short-term curative effect of radiotherapy and survival condition of patients were analyzed. Results    Symptom remission rates in IMRT group and VMAT group were 91.3%(21/23) and 92.0%(23/25)(P=0.548). Effective rates of radiotherapy in IMRT group and VMAT group were 82.6%(19/23) and 84.0%(21/25)(P=0.600). Local control rates in IMRT group and VMAT group were 69.6%(16/23) and 84.0%(21/25)(P=0.199). The 6-month, 1- and 2-year survival rates in IMRT group and VMAT group were 69.2% vs 72.0%, 21.7% vs 32.0%, 4.3% vs 8.0%(P=0.881, 0.612, 0.648). Conclusions    Short-term therapeutic effects of IMRT and VMAT show no significant differences on small cell lung cancer patients with SCVC. VMAT shows a higher local control effect.

    【Key words】Small cell lung cancer;Superior vena cava syndrome;Intensity-modulated radiation therapy;Volumetric intensity-modulated arc therapy

    【Fund program】Medical Science Research Key Project of Hebei Province(20160234)


copyright 《中国医药》杂志编辑部
地址:北京市朝阳区安贞路2号首都医科大学附属北京安贞医院北楼二层
电话:010-64456116 传真:010-64428528 邮编:100029 Email: zgyy8888@163.com
网址:www.chinamedicinej.com 京ICP备2020043099号-3

当您在使用本网站投稿遇到困难时,请直接将稿件投送到编辑部邮箱zgyy8888@163.com。







安卓


苹果

关闭